电波表的工作原理是什么？

在看到你的电波问题之前，一直在思考接收器接收到的工作时间信息是有延迟的
，那到底是原理如何实现时间校准的呢？

看到你的问题后
，觉得可以通过修正的电波方式来获得准确的时间，于是工作自然而然地想到了基本的双波差速法 ，两个不同速度的原理波传出去，根据速度差来计算延时大小 。电波电磁波在不同的工作介质中速度是不一样的 ，就是原理说不同的介质中理论最大速度光速是不同的。那么就可以实现校准了。电波

以上的工作方法伴生了两个最基本的要求 ：1，差速法校准需要手表自身拥有高精度的原理计时能力，而石英表的电波精度远不如原子钟；2，一个数据库要求，工作全球天地波的原理速度测量 。显然需要测量全球天地波参数并取得一个精确的平均值
，精确是为了保证校准的准确，平均值是由于接收器与基站是一维的空间关系，同半径下的圆环上计算没有区别 。精确的平均值 ，这是矛盾的，天地环境过于复杂不可能祈求天地波速度在各地保持高度一致的，同时对这类数据的探测也引入了误差。

如此之多误差的引入，是否真的小于校准的电波广播延时呢
？应该是不能够的。

那我们能不能接受1.5ms的误差？

首先 ，对于一般用户 ，最小时间单位是1/60s=16.7ms 。也就是说这1.5ms的误差是无法在手表上反映出来的，和绝对准确的标准时间一模一样。

其次，对于科学家，科学家并不需要绝对时间的准确，只需要相对时间的准确即可 ，就是delta t  ， 因为我们一般设置t0=0s 为实验初始状态 。同时实验室一般不会跨越数个以上的时区，那么分处在一个实验室不同房间的多个科学家间的时间误差约为光通过他们间距离所需的时间。

以大型强子对撞机为例，直径9公里，误差为3×10^-5s。而石英表为5.8×10^-6s。最极端的条件下，误差比石英表大2.52810^-5s 。优势不大  ，但是电波表可以自动同步校准，天地环境类似并且基站相对位置已知，可以对两个科学家间的相对时间进行直接校准。并且，新的电波表的加入不需要进行特殊的校准，直接使用。而对于1km直径以下的科研单位，电波表的精度就直接高于石英表，且稳定和易加入新表。对处于10以内研究室的表，其误差仅为3×10^-8s 。且这个误差不会积累，200万年后还是这个误差 ，这是时时同步的魅力。对于中小实验室 ，长跨度实验下 ，电波表以极低的成本为其配备了高精度高可靠性的原子钟。

老板笑得合不拢嘴
，省了二三十万
。

刚弄坏了一块表，相较于机械表 、石英表的价格，刚入的G-shock M5610才100刀，以后再买好表吧 。

m5610 ，电波光动能，耐操能潜水。G-shock 大法好 。